Opinion européenne - Dominique Reynié

Élections européennes, les thèmes privilégiés par les électeurs de l'Union

Le Parlement européen vient de publier les résultats de la première vague d’une enquête pré-électorale réalisée dans les pays de l’Union par TNS Opinion du 4 au 15 mai. L’étude révèle un progrès de l’intérêt pour les élections européennes (53% des personnes interrogées se déclarent intéressées, contre 44% en janvier-février). Voici, par ordre d’importance, les enjeux sur lesquels les Européens souhaitent voir se concentrer la campagne électorale (les personnes interrogées pouvaient choisir jusqu’à 5 réponses) :

• le chômage (57%),
• la croissance économique (45%),
• l’insécurité (32%),
• l’avenir des retraites (31%),
• l’inflation et le pouvoir d’achat (29%),
• la lutte contre le réchauffement climatique (24%),
• le terrorisme (24%),
• l’immigration (22%),
• l’agriculture (18%),
• le rôle de l’Union sur la scène internationale (18%),
• l’euro (15%),
• les compétences et les institutions de l’Union (12%),
• la préservation du modèle social européen (12%),
• les valeurs européennes et l’identité européenne (10%).

Voyez l'enquête : ici

Crédit photo : Simple or Difficult par unlimited inspirations, sur Flickr

5 friends 4 Europe sous-titré en 9 langues

 

Vioci les versions sous-titrées sur DailyMotion :

Espagnol : http://tinyurl.com/5-Friends-Sub-Spanish

Français : http://tinyurl.com/5-Friends-Sub-French

Allemand : http://tinyurl.com/5-Friends-Sub-German

Anglais : http://tinyurl.com/5-Friends-Sub-English

Italien : http://tinyurl.com/5-Friends-Sub-Italian

Néerlandais : http://tinyurl.com/5-Friends-Sub-Dutch

Les sous-titres en slovaque, hongrois et estonien, non pris en charge par DailyMotion, sont disponibles sur YouTube, mais avec une URL unique (la flèche vers le haut, en bas à droite, permet de changer les sous-titres) : http://www.youtube.com/watch?v=jF_lqRyuXkk

 

Crédit photo : Tower of Babel, par Wonders sur Flickr

Elections européennes, les résultats de 2004

Stéphane Guillon, écoutez la différence !

J’écris cette note pour exprimer ma solidarité à Philippe de Villers. Les visiteurs de mon blog ne confondront pas ce geste avec un ralliement à ses idées. Le 19 mai, le président du MPF était l’invité de France Inter dans le cadre de la campagne pour les élections européennes. Je m’apprêtais à écouter son interview, quand Stéphane Guillon a lancé contre lui une charge ignoble. Sans idée politique, dénué d’inspiration artistique, animé d’une incroyable méchanceté, Guillon s’est régalé de jeter en pâture aux auditeurs un possible drame familial, évoquant clairement les personnes et sans oublier de citer leur prénom.
Naviguant entre lynchage radiophonique et délation, l’exercice était bouclé par un lâche «Est-ce vrai ? Est-ce faux ?». Courageux mais pas téméraire, Guillon a pu s’acharner sur sa victime d’autant plus aisément que Philippe de Villiers n’était pas dans les studios de la radio, mais en duplex, dans l’attente de passer à l’antenne. Je l’imaginais recevant cette atroce mitraille en pleine tête, sans pouvoir ni arrêter le tireur ni se mettre à l’abri.
En visitant, via Dailymotion, quelques-unes des récentes prestations de Guillon, je note qu’il a pris l’habitude de porter des coups bas et de taper très fort. Dominique Strauss-Kahn en sait quelque chose, lui qui a subi, à l’antenne et en direct, d’interminables variations insultantes en guise de préambule à son interview comme président du FMI venu sur la radio publique pour analyser la crise économique mondiale. Rien que ça (France Inter, 17 février).
Guillon, qui ne connaît pas la crise, peut sans problème brocarder le physique de ses victimes. S’il s’est moqué de la «cyphose» (sic) de Jean-Pierre Raffarin (Canal +, 2 mai 2009), ce sont surtout les femmes qui subissent ce genre d’attaques. Christine Boutin en particulier, de fait qualifiée de «thon» (sic) au terme de détours accablants (Canal +, 18 mai). Sur le même registre, Martine Aubry fait aussi souvent les frais de cet humour affligeant. Commentant une photographie où l’on voyait côte à côte Martine Aubry et DSK, Guillon nous explique que, cette fois, Anne Sinclair peut relâcher sa surveillance sur son mari car «la personne qui est assise à sa droite ne risque absolument rien» (Canal +, 2 mai). Sur France Inter, Martine Aubry devient une «mémère provinciale et sinistre» (20 mai), etc.
Quand Guillon ne trouve pas les femmes moches, il les voit folles ou idiotes. Sur France Inter, Rachida Dati est une «petite hystérique» et Michel Barnier «fait comme si sa partenaire avait toute sa tête» (20 mai). Guillon se répète. Pour sa chronique jumelle, le soir sur Canal +, il avait déjà visé «la petite brune hystérique qui pouffe et qui dit des conneries». Quant à Ségolène Royal c’est «l’autre foldingue» (France Inter, 20 mai). Des inconnues, imaginaires, s’en tirent avec un «la connasse en pantacourts» (France Inter, 12 mai). Evidemment, les «blondes» sont des «connes» (Canal +, 9 mai).
Quand il n’est pas vulgaire et méchant, Guillon n’a plus rien à dire. Ainsi, avec Michel Barnier, Guillon se rabat sur le lieu de naissance du ministre, La Tronche (dans l’Isère). La Tronche ! c’est tordant, non ? (France Inter, 20 mai).

Où est passée la 7ème compagnie ?

Il y a longtemps déjà que le Parti communiste français a perdu ses troupes. Marie-George Buffet, secrétaire nationale, vient d’appeler les Français à rééditer la «victoire du 29 mai 2005», lors des élections européennes du 7 juin, assurant qu’«une victoire comparable est aujourd'hui possible» (11 mai 2009).
La déclaration est difficile à comprendre. Que veut-elle dire ? Dans le cadre des élections européennes, on voit mal quel type de résultat peut correspondre à la victoire du 29 mai 2005.

• 1er hypothèse : la liste Buffet-Mélenchon dépasse 50% des suffrages exprimés. Passons.
  

• 2ème hypothèse, le total des listes LO, NPA, PCF-La Gauche dépasse 50% des suffrages exprimés. J’imagine que Mélenchon a sollicité le renfort d’Emmanuelli, Fabius, Montebourg et Hamon mais cette fois, on ne peut pas compter sur les hiérarques, sorte d’anciens demi-dissidents du PS qui ont fait campagne contre lui sans le quitter (je n’en reviens toujours pas), puisque le PS, en 2005, défendait le «oui». Gageons que Mélenchon a tenté de convaincre José Bové, mais celui-ci a été débauché par Daniel Cohn-Bendit, ce qui prouve en passant que chez les anti-libéraux, il y a tout de même des pratiques qui ressemblent diablement aux mécanismes du marché et de la concurrence. Passons.
• 3ème hypothèse, l’ensemble des formations ayant soutenu le « non » en 2005 dépasse 50% des suffrages exprimés, soit : le PCF, Lutte ouvrière (LO), la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), le Parti des travailleurs (PT), le Mouvement républicain et citoyen de Chevènement (MRC), le Rassemblement du peuple français de Pasqua (RPF), le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers (MPF), le Front national (FN) et le Mouvement national républicain (MNR). Ce sera d’autant plus difficile que toutes ces formations n’ont pas survécu à leur victoire historique et ne présentent pas de listes en 2009. C’est étonnant quand même toutes ces formations politiques qui ont gagné le scrutin de 2005, à les croire, et qui sans exception ont périclité depuis, vraiment étonnant. Passons.

Bref, la secrétaire nationale du PCF a lancé une idée qui paraît imprudente. En effet, 2005, ce n’est pas seulement la victoire du «non», c’est aussi la division des gauches. Le PCF milite contre le PS. Ce n’est évidemment pas sans effet sur les résultats de 2007. On a vu lors des élections municipales de 2008 que le PS n’avait pas fait de cadeaux au PCF (les histoires d'amour finissent mal, en général, et les amis de Fabius n’ont pas été les moins voraces, les balades bras dessus, bras dessous à la fête de L’Huma n’ont duré qu’une saison, celle des carottes râpées…). Or, en 2010, il y a les élections régionales et cantonales. Aux abois, le PCF devra convaincre le PS de négocier avec lui des arrangements électoraux locaux afin de sauver ce qui reste, cela au moment où le PS sera concentré sur la présidentielle, disputant à François Bayrou les électeurs du centre gauche, qui formaient une bonne partie de l’électorat du «oui» en 2005.
Les anciens nonistes vont finir dans un corner. C’est une autre preuve que la victoire du «non» en 2005 n’était en rien leur victoire. Se réjouir d’un événement que l’on a souhaité ardemment ce n’est pas en être la cause.

Crédit photo : I am not a perfext, sur Flickr

Nicolas Mélenchon

Amusant (mais pas hilarant non plus) et peut-être (sans doute ?) significatif des petits arrangements entre miettes à la dérive (chacun cherche son siège) : sur le blog de Jean-Luc Mélenchon, surnommé "sur-la-terre-entière-l'espoir-des-opprimés francophones" par ses nombreux électeurs, tous membres du PCF, on trouve un commentaire désagréable sur mon blog, et le même sur le blog de Nicolas Dupont-Aignan, surnommé "sur-la-terre-entière-l'espoir-des-gaullistes" par ses fidèles fidèles. Ce qui est piquant, c'est que le commentaire en question critique l'association entre Mélenchon et Dupont-Aignan que je fais volontiers, certes, mais, quand c'est pas moi, c'est lui...


Crédit photo : ludwigraphiK, sur Flickr

26/27, la République tchèque...

Après la Hongrie, la Slovénie, Malte, la Roumanie, la France, la Bulgarie, la Pologne, l'Autriche, la Slovaquie, le Portugal, le Danemark, la Lituanie, la Lettonie, l’Allemagne, le Luxembourg, la Finlande, l'Estonie, la Grèce, la Grande-Bretagne, Chypre, les Pays-Bas, la Belgique, l'Espagne, l'Italie et la Suède, la République tchèque est devenue le 26e Etat membre de l'Union à ratifier le traité de Lisbonne et le 8ème depuis le "non" irlandais.

Comme en Pologne, le traité a été ratifié par les deux assemblées élues, mais les deux présidents Lech Kaczynski, pour la Pologne, et Vaclav Klaus,  pour la République tchèque, feignent de vouloir ne pas signer le document officialisant la décision de leur représentation nationale. Il appartient aux Irlandais de les ramener à la raison démocratique.

Crédit photo : BlueLunarRose, sur Flickr

5 FRIENDS 4 EUROPE !

Voici un clip que la Fondation pour l'innovation politique vient de réaliser et de produire avec la complicité active du Mouvement des Jeunes Européens. Il s'agit d'un clin d'oeil pour rappeler l'importance de voter aux prochaines élections européennes (4-7 juin 2009). Si vous avez suivi la dernière campagne électorale américaine, vous reconnaitrez la création originale. Mais nous avons fait plus fort que Leonardo Di Caprio, puisque les acteurs jouent ici dans toutes les langues de l'Union !

Que reste-t-il de José Bové ?

Opposant déterminé au Traité constitutionnel européen pendant la campagne référendaire de 2005, José Bové fait désormais cause commune avec Daniel Cohn-Bendit, qui fut pourtant l’un des défenseurs les plus engagés du même TCE, dans son style inimitable, multipliant les meetings, à Nantes avec le patron de l’UDF, François Bayrou (le 3 mai 2005), à Paris, avec Michel Barnier, l’une des figures européennes de l’UMP les plus convaincues (à la Sorbonne, le 9 mai 2005). Les amis de Bové s'appliquaient alors à perturber la campagne de l’élu écologiste. Cohn-Bendit fut d’ailleurs le seul à subir un tel acharnement : meetings perturbés, réunions empêchées, menaces, agressions verbales, insultes, la virulence de l’opposition à « Dany le Jaune », comme on pouvait le lire, à Paris, le 9 mai 2005, sur les pancartes agitées par les amis de M. Bové, suscitera certaines interrogations (cf. l’article de Sylvia Zappi : « Pourquoi la campagne de Daniel Cohn-Bendit est-elle systématiquement perturbée ? », Le Monde, 12 mai 2005 ou encore mon livre Le Vertige social-nationaliste. La Gauche du Non, Paris, La Table Ronde, 2005, pp. 252-253).  Sur sa lancée, José Bové n’avait pas hésité à poursuivre au Luxembourg la bataille du « non », en vain cette fois, comme ce 7 juillet, à Esch-sur-Alzette, où il exaltait un public interloqué : « Je suis fier d’être ici, au Luxembourg, avec mes frères de sang, mes amis luxembourgeois ! » (AFP, 7 juillet 2005. José Bové est d’origine luxembourgeoise). Quatre ans, déjà, coucou ! Les revoilà pas. Aujourd’hui, José Bové est candidat sur les mêmes listes que Daniel Cohn-Bendit, tous ensemble... pour le Traité de Lisbonne. Laissant ses anciens camarades de la Gauche du Non se disputer les miettes du 29 mai 2005 (Buffet-Mélenchon, Besancenot…), sur lesquelles lorgnent également ceux qui formaient la Droite du Non (Villiers, Le Pen, Dupont-Aignan), l’ancien militant altermondialiste regarde ailleurs désormais, amorçant aussi discrètement que possible un sacré virage. Cela ressemble à un ralliement. On ne le lui reprochera pas, le sens du virage est le bon, mais cela mériterait une explication.

 

Crédit photo : Mustache Cloud par lilyvanilli72, sur Flickr.