Le problème des Blogs Mediapart

Cher Edwy Plenel, merci pour votre commentaire. Je ne crois pas que l’on puisse trouver les arguments permettant de justifier la possibilité de mettre en cause une personne sans lui permettre de répondre librement, c’est-à-dire aussi gratuitement. Autrefois, avec la presse classique, ce type de procédé était rendu possible non par des arguments déontologiques admis comme supérieurs mais tout simplement en raison des dispositifs techniques et pratiques : il n’était pas possible, en fait, de défendre publiquement un point de vue, voire de se défendre, sans obtenir l’autorisation des entrepreneurs de l’espace public, soit grosso modo, les journalistes et/ou les éditeurs de presse. C’est pourquoi on ne peut pas comparer sur ce point le Net et la presse traditionnelle. L’une des raisons pour lesquelles le Net opère une véritable révolution dans le monde médiatique est précisément qu’il permet à un nombre sans précédent de personnes de donner leur point de vue, par exemple en tenant un blog, ou en postant un commentaire sur un blog qui n’est pas le sien. Tel est le contrat qui unit entre eux les internautes, par delà leurs divergences souvent très grandes.
    Vous voyez que le problème que posent vos blogs Mediapart ne concerne pas le pari que vous faites, et qui est de vendre l’accès à une information – sous la forme d’un abonnement annuel de 90 € (le fait que vous même ayez pu corriger librement et gratuitement sur mon blog l’erreur que j’avais commise en estimant à 100 € le montant de votre abonnement est une parfaite illustration de ce qui est désormais possible).
    Distinguons donc les problèmes : pour ce qui concerne l’entreprise Mediapart consistant à vendre sur le Net une information, l’avenir dira si vous aviez raison. Mon point de vue sur la viabilité de votre modèle n’a pas d’intérêt dans le cadre de cet échange et je vous souhaite sincèrement de réussir.
    Pour ce qui concerne les Blogs, en revanche, la position de Mediapart est intenable, non pas pratiquement mais bien moralement. On ne peut mettre en cause publiquement une personne sur un blog sans lui offrir en même temps la possibilité de répliquer en ouvrant un droit de réponse instantané, libre et gratuit.
    Pour la première fois dans l’histoire des médias, un véritable « droit » de réponse apparait possible, émancipé des lourdes contraintes passées (la publication soumise à l’accord de l’éditeur, voire dépendant de procédures judiciaires complexes, longues et couteuses, le moment de la publication laissé au bon vouloir de l’éditeur, idem pour la mise en page, etc).
    L'éthique du blogueur consiste finalement à permettre ce nouveau déploiement de la liberté qu'autorisent des technologies nouvelles (au moins pour le moment). En proposant une généalogie de notre espace public j'ai observé qu'en matière de communication, une innovation technologique tend à être pleinement utilisée et à déployer tous ses effets culturels, juridiques, politiques et sociaux. C'est pourquoi je pense que les blogs de Mediapart ne pourront tenir leur position actuelle.

Comments

[Rédigé par : olkainfri]

Comment Pouvez vous continuez cette croisade qui consiste à élever la mauvaise fois à un niveau artistique?

Je vous prie de faire le meme reproche à lemonde.fr dont les articles ne peuvent etre commenté sur internet que par les abonnées, j'espere qu'aucun des journalistes de ce journal n'aura la mauvaise idée de vous mettre en cause si non l'ayotola Rényé lancera une fatoua sur le journaliste mécréant!

[Rédigé par : Reynié]

A olkainfri,
Vous employez un ton inutilement désagréable, mais libre à vous, pour commettre un erreur: je ne conteste pas l'impossibilité de commenter les informations payantes de Mediapart, mais l'impossibilité de poster des commentaires sur les BLOGS de mediapart sans être obligé de payer pour cela. Les BLOGS Lemonde.fr le permettent, comme la plupart des blogs. A la limite, on pourrait admettre un blog n'autorisant pas de commentaires, mais cela suppose de ne mettre en cause aucune personne, puisque celle-ci se trouve ou bien dans l'incapacité de répondre ou bien dans l'obligation de payer pour cela.

[Rédigé par : Victor]

... ou encore d'adresser au blog en question un droit de réponde qu'il est dans l'obligation légale de publier. Cela se fait. Cela, vous ne l'avez toujours pas fait.

[Rédigé par : serdan]

Je suis d'accord avec vous Dominique.

Ne pas pouvoir répondre à un blog de Mediapart est un problème.

Je suis moi-même abonné à Médiapart et je n'avais pas perçu ce problème.

J'ai toujours trouvé qu'il est préférable qu'un blog soit indépendant d'un média.

Cela concerne donc Mediapart et Lemonde.fr

De la même façon qu'une adresse email doit être indépendante du fournisseur d'accès, etc.

[Rédigé par : Reynié]

Serdan, je suis sensible à votre point de vue car il montre notamment que l'on ne peut opposer les utilisateurs de médiapart et les autres. Internet est une machine formidable. Comme à chaque fois que des espaces de liberté se dégagent, des institutions surgissent pour s'y tailler une place réservée, exigent ensuite des droits d'entrée, de sortie, de passage, etc., comme s'ils étaient propriétaires du lieu, entamant ainsi un lent travail d'asphyxie sans toujours en avoir conscience. A la fin, c'est une affaire de professionnels et la piétaille est priée de bien vouloir ouvrir son porte-monnaie pour accéder aux lumières du monde.