Opinion européenne - Dominique Reynié

Le gouvernement Turc et la question arménienne

Dans Le Monde du 26 septembre 2006, l’article signé par Abdullah Gül, le ministre des Affaires étrangères de Turquie, devrait retenir notre attention : « J’observe, écrit-il, qu’un autre sujet revient souvent dans les débats concernant la Turquie : la question arménienne. Pour dégager enfin les principes d’une réconciliation sur un conflit de mémoires entre deux peuples qui ont partagé près de dix siècles de vie commune en harmonie, notre gouvernement propose, avec l’appui unanime du Parlement turc, de créer une commission mixte d’historiens de pays tiers qui le souhaiteraient. L’objectif de cette commission serait de faire toute la lumière, d’une façon objective et impartiale, sur les événements tragiques de 1915, causes de tant de souffrances pour les Arméniens et les Turcs. Nous nous engageons d’avance à accepter les conclusions des experts et à y répondre par des initiatives appropriées. Le respect scrupuleux de l’histoire est la condition d’un authentique exercice du devoir de mémoire ».

Cette contribution a été peu commentée. N’est-ce pas pourtant une opportunité à saisir ? Ne peut-on pas y voir le signe qu’un profond changement est en cours ? Rappelons qu’une rencontre universitaire sur la question arménienne a été organisée à Istanbul en septembre 2005. Ce ne fut pas sans mal mais, finalement, des débats ont eu lieu et avec le soutien du gouvernement. De même, si des écrivains sont encore inquiétés par la justice en raison de leur prise de position sur le génocide arménien, ils sont de plus en plus souvent purement et simplement relaxés.

Génocide des Arméniens : le Parlement européen est-il bête ou méchant ?

La Commission des Affaires étrangères du Parlement vient d’adopter une série d’amendements appelant « la Turquie à reconnaître le génocide arménien en tant que préalable à l’adhésion » (vote obtenu difficilement et dans la nuit de lundi à  mardi, les 4 et 5 septembre. Cf. l’article d’Alexandrine Bouilhet dans Le Figaro du 6 septembre). Ce vote est ou bien une décision absurde ou bien une manœuvre cynique. Je suis favorable à la reconnaissance du génocide des Arméniens perpétré, il faut le rappeler, par l’empire ottoman finissant (la république actuelle a été instaurée le 29 octobre 1923). Jamais la reconnaissance n’avait été présentée aux Turcs comme une condition préalable à l’adhésion de leur pays. Des législateurs jugent-ils acceptable de changer ainsi les règles d’une négociation pendant le déroulement de la négociation ? N’est-on pas devant un cas de norme rétroactive ? On remarquera au passage que la Turquie est le premier et le seul pays candidat à subir un tel traitement. Imaginons que la reconnaissance du génocide devienne une obligation faite par l’Union à l’Etat Turc, que vaudrait alors cette reconnaissance si les Turcs devaient y arriver ainsi ? Rien. Elle ne vaudrait rien. Elle ne serait qu’une froide et plate mise en conformité avec les normes de l’Union. Voilà bien la meilleure façon de rendre impossible avant longtemps l’avènement d’un débat sincère. Les eurodéputés mesurent-ils qu’agissant ainsi, en proposant de commander le travail de la mémoire par une loi ou un décret, ils avancent sur le chemin de l’histoire officielle, celle-là même qu’ils prétendent combattre ? Pourquoi interférer aussi brutalement dans une réflexion qui n’a de sens qu’à la condition de venir de la société civile turque ? Depuis quelle supériorité morale ces eurodéputés justifient-ils cette décision ? Ont-ils attendu la reconnaissance du génocide avant de passer leurs vacances à Antalaya ? Peuvent-ils croire que la mémoire est en ordre parmi et entre les pays membres de l’Union ? Maladroit, imbécile ou malfaisant, les trois probablement, ce geste peut réussir l’exploit de contribuer à la stigmatisation publique de la Turquie, de décourager les Turcs les mieux disposés sur ce sujet, de dissuader les autres d’avancer, de nourrir la sensibilité nationaliste comme les antagonismes religieux et de placer les Arméniens de Turquie (50 000) dans une situation particulièrement difficile, et qui donne une idée de l’intérêt que ces eurodéputés leur portent.